HP:n Dunn eroaa heti, Hurd vakuuttaa syyttömyyttä
0
HP:n urkintaskandaalissa on tapahtunut dramaattinen käänne, kun yhtiön hallituksen puheenjohtaja Patricia Dunn on painostuksen alla joutunut jättämään paikkansa heti. Alun perin Dunnin piti jättää puheenjohtajan nuija vasta ensi vuonna ja jäädä hallituksen rivijäseneksi, mutta nyt hän joutuu jättämään HP:n hallituksen kokonaan. Pääjohtaja Mark Hurd vakuuttaa tietämättömyyttään hankkeen yksityiskohdista, vaikkapa vakoiluohjelmasta, journalistin seuraamisesta ja roskien tonkimisesta, mutta paljon kysymyksiä Hurdin osallisuudesta jäi avoimeksi.
HP piti asiasta tiedotustilaisuuden perjantain ja lauantain välisenä yönä. Tilaisuudessa näkemyksiään kertoi Hurd sekä suoraan hänelle raportoivan lakitoimisto Morgan Lewisin lakimies Mike Holston. Hurdin mukaan asiaa on nyt selvitetty perusteellisesti, ja tapahtumista on hänen mukaansa saatu melko hyvä käsitys.
Hurd: Dunnin tutkimukset oikein, menetelmät väärät
Hurd kertoi, että Patricia Dunn jättää hallituksen puheenjohtajuuden ja koko hallituksen välittömästi, ja hallituksen puheenjohtajuus siirtyy Hurdille. Dunn ei edes jää edes hallituksen rivijäseneksi niin kuin aiemmin oli tarkoitus. Hurd kiitti Dunnia kuluneesta kahdeksasta vuodesta HP:n hallituksessa.
Hurdin mukaan tutkimuksissa oli kaksi vaihetta. Tietoa vuosi ulos vuoden 2005 alussa, joten järjestettiin tutkimus, joka päättyi saman vuoden kesällä. Vuotaja ei selvinnyt.
Kun uutispalvelu Cnet julkaisi tämän vuoden tammikuussa artikkelin, jossa kerrottiin hallituksen kokouksen yksityiskohdista, aloitettiin uusi tutkimus, jonka tulokset saatiin maaliskuussa. Toukokuun hallituksen kokouksessa kerrottiin kuka vuotaja on (George Keyworth), ja hänen eroaan vaadittiin.
Hurd: johdossa ei huomattu ongelmia
Hurdin mukaan ongelma ei ollut tutkimusten käynnistäminen. Hänen mukaansa luottamuksellisuuden säilyttäminen on välttämätöntä. Ongelma oli se, että tutkimusmenetelmät olivat asiattomia. Prosessit hänen mukaansa hajosivat, eikä johdossa sitä huomattu, hän väitti.
Hurd vakuutti, että HP tekee kaikkensa, jotteivät tällaiset virheet toistu, ja hänen mukaansa tässä työssä auttaa Morgan Lewis -lakitoimiston lisäksi esimerkiksi entinen liittovaltion syyttäjä.
Hurd: en tiennyt vakoiluohjelmasta
Morgan Lewisin selvityksen mukaan tutkimuksen johdossa oli Patricia Dunn sekä HP:n lakiosastolta Ann Baskins. Mukana oli myös muita laki- ja tutkimusosastoiden henkilöitä.
Viime päivinä myös Mark Hurd on liitetty tapaukseen esimerkiksi sähköposteissa, joissa keskusteltiin Cnetin toimitukseen lähetetystä vakoiluohjelmasta. Lakimies Holston ja Mark Hurd väittivät, että Hurd hyväksyi vain ajatuksen lähettää muka HP:n johtajalta tuleva houkutusviesti sekä tuon viestin otsikon ja sisältö. Hurd sanoi, ettei hän muista keskustelleensa mitään vakoiluohjelman lähettämisestä.
Hurdin vastaukset jättävät avoimia kysymyksiä
Lehtien raportoimasta kokouksesta, jossa hän oli läsnä, hän kertoo käyneensä paikalla vain pikaisesti. Tutkimuksissa Hurdin mukaan vakuutettiin, että keinot ovat laillisia. Hän sai tutkimusten tuloksista loppuraportin, jota hän ei ollut omien sanojensa mukaan lukenut, vaikka näin jälkikäteen ajatellen hänen olisi se pitänyt tehdä.
Hurd vastasi vain niihin asioihin, jotka lehdistössä on hänen tiedoistaan kerrottu. Tiedotustilaisuudessa ei saanut esittää kysymyksiä Hurdille eikä muillekaan. Hurdin kanta tietämättömyydestä herätti heti tuoreeltaan kysymyksiä. Jos häneltä kysyttiin jopa Cnetille lähetetyn huijausviestin otsikosta ja sisällöstä, kuinka syvällisesti hän on ollut tietoinen muistakin tutkimuksen piirteistä. Hurd aikoo tulla kuultavaksi Edustajain huoneen alakomitean tutkimusten yhteydessä.
Roskien tonkimista, fyysistä seuraamista
Morgan Lewisin lakimies Holston vahvisti tutkimuskeinoja, joita oli käytetty. Pretexting-menetelmällä oli seurattu ainakin yhdeksää tiedotusvälineiden edustajaa tai perheenjäsentä, seitsemää hallituksen jäsentä ja kahta HP:n työntekijää. Tähän liittyen on levitelty näiden henkilöiden sosiaaliturvatunnuksia.
Cnetille lähetettiin vakoiluohjelma, mutta se ei toiminut. Tämän lisäksi yhtä hallituksen jäsentä ja yhtä lehdistön edustajaa seurattiin fyysisesti ja myös journalistin roskista etsittiin todisteita.
Holstonin mukaan puhelinsalakuuntelua ei ole tehty, eikä näppäimistön käyttöä nauhoittavia vakoiluohjelmia ilmeisesti käytetty. Hanketta lähettää vakoilijoita lehtien toimituksiin ei ilmeisesti toteutettu.
