Kongressi suomi HP:n johtoa harvinaisen kovin sanoin
0
HP:n hallituksen eronnut puheenjohtaja Patricia Dunn ja pääjohtaja Mark Hurd saivat harvinaisen suorasanaista kyytiä kongressin edustajilta HP:n urkintajupakan käsittelyssä. Dunn väitti ettei hän ollut tutkimusten johdossa ja että alaiset pettivät hänet, Hurd taas vetosi tietämättömyyteen, mutta edustajien pääviesti tuntui olevan, että miten kukaan voi toimia noin ajattelemattomasti. Dunnin väitteet joutuivat tuoreeltaan outoon valoon.
Kongerssin tutkimuskomitean jäsenet ihmettelivät melkoisen suorin sanoin miten HP:n kaltainen yhtiö sortuu sellaisiin tapoihin, kuin journalistien puhelintietojen hankkimiseen, vakoiluohjelmien käyttämiseen ja jopa suunnitelmissa olleeseen vakoilijoiden laittamiseen uutishuoneisiin
"Mitä ihmettä te oikein ajattelitte?"
Edustaja Michael Burgess ihmetteli tutkimusta, jossa jatkuvasti eri tavoin valehdeltiin, jotta saataisiin luottamuksellisia tietoja. "En voi ymmärtää, miten luotetun ja perinteikkään yhtiön johto ei voi nähdä, että tällaisen tekeminen on väärin."
Burgess totesi, että tilannetta ei muuta muuksi vaikka olisi uskottu, että teot eivät ole täysin lain vastaisia. "Koko liiketoimintamallinne riippuu muiden luottamuksesta. Mitä ihmettä te oikein ajattelitte?", hän kysyi.
Jos laillista, miksi väki eroaa ja vaikenee?
Edustaja Greg Walden taas sanoi: "Jos toiminta on niin helposti ajateltu lailliseksi, niin voidaan kysyä miksi niin monet henkilöt ovat joko vedonneet viidenteen lisäykseen (pysyneet hiljaa kuulusteluissa) tai eronneet tehtävistään. Tosiasia on se, että kun asia tulee julkiseen valoon, niin kukaan ei usko, että tämä olisi ollut oikein."
"Vakoojien soluttaminen (tiedotusvälineiden) uutishuoneisiin, vakoiluohjelmien käyttö, yksityisten matkapuhelimien tiedoista etsiminen kuka soittaa kenellekin. Nyt ei ole kyse siitä mikä on laillista. Nyt on kyse etiikasta. Ei tällaista voi puolustella millään", Walden suomi HP:n johtoa.
Dunn: alaiset pettivät minut
Patricia Dunn vastasi syytteisiin: "En ole lakimies, enkä tutkija. Luotin HP:n henkilöihin, joiden asema ja työhistoriani heidän kanssaan antoivat täyden syyn luottaa heihin. Olen hyvin pahoillani siitä, että jouduin pettymään heihin."
Dunn myös väitti ettei ymmärtänyt aiemmin, että pretexting voi tarkoittaa henkilöllisyyden väärin esittämistä tietojen saamiseksi. Hän väitti, että hän kuuli ensi kerran pretexting-sanan vasta tämän vuoden kesäkuussa, kun tutkimukset olivat jo käytännössä ohi. Hän väitti myös, että vasta päiviä tai viikkoja myöhemmin ymmärsi, mitä tuo sana voi tarkoittaa käytännössä.
Dunnin väitteet outoon valoon, Hurd pärjäsi paremmin
Dunnin väitteet siitä, ettei hän mielestään ollut operaatioiden johdossa joutuivat heti erikoiseen valoon. Kongressin todistusaineistosta paljastui asiakirjoja, jonka mukaan tutkija Ron DeLia raportoi suoraan Dunnille, ja Dunn oli myös henkilökohtaisesti antanut heille tehtäviä.
Pääjohtaja Mark Hurd vetosi tietämättömyyteen operaation yksityiskohdista. Hän pärjäsi edustajien kuulustelussa huomattavasti uskottavammin.
Joskin edustajat ihmettelivät miten hän ei tiennyt enemmän tutkimuksien etenemisestä. Hurdin mukaan asia ei suinkaan kuulunut pääjohtajan tärkeimpiin toimiin noina aikoina.
Komitean Joe Barton kuitenkin totesi HP:n menettelyistä: "Menee varmasti jonkin aikaa, ennen kuin HP voi jälleen käyttää termiään 'Uncompromised integrity' " (kääntyy suunnilleen: Luotettavuutta ilman kompromisseja).
Pääjohtaja Mark Hurd vetosi tietämättömyyteen, kun edustajat sättivät suorin sanoin HP:n johtoa.
