Puolustus: Finreactorista valitettaneen Hovioikeuteen
1
Finreactor-jupakassa syytettyjä puolustanut Ville Oksanen kertoo, että tuomiosta valitetaan kaikella todennäköisyydellä hovioikeuteen. Vaikka huomattava osa syytteistä hylättiin, on puolustus sitä mieltä, että tuomio tuli perusteilla, joita ei vanhasta tekijänoikeuslaista edes löydy.
Turun käräjäoikeus tuomitsi eilen 21 yhteensä 32 syytteessä olleesta nuoresta miehestä Finreactor-vertaisverkkopalvelun ylläpidosta. Syytteet tiedostojen jakelusta hylättiin. Turre Legal puolusti kahdeksaa syytettyä, joista neljä vapautettiin kaikista syytteistä.
"Tulemme kaikella todennäköisyydellä valittamaan tuomittujen osalta hovioikeuteen", sanoo Turre Legalin Ville Oksanen. Turre Legalin kolme edustajaa kuuluvat kaikki myös kansalaisjärjestö Effin (Electronic Frontier Finland) hallitukseen.
"Lakia tulkittiin väärin"
"Vaikka käräjäoikeuden päätös olikin poikkeuksellisen laajasti perusteltu, siinä tulkittiin voimassa olevaa tekijänoikeuslakia nähdäksemme väärin – laki ei nykymuodossaan tunne välillistä vastuuta siitä, mitä yksittäiset käyttäjät internetissä tekevät", sanoo Oksanen.
Puolustuksen Herkko Hietanen valittaa myös korvausten suuruutta. "Olemme luonnollisesti pettyneitä tulleisiin tuomioihin. Nähdäksemme ylläpidon roolia yliarvioitiin, ja lisäksi hyvitysten tuomitseminen yhteisvastuullisesti käyttäjien teoista ei kohdista vastuuta oikein. Lisäksi edes alennetuissa hyvitysmaksuissa ei ole juuri järkeä, kun todellista haittaa ei ole syntynyt todistettavasti senttiäkään", väittää Hietanen. "Onneksi sentään vahingonkorvaussyytteet hylättiin selvästi perusteettomina", hän jatkaa.
Kyseessä oli tähän mennessä ylivoimaisesti suurin vertaisverkko-oikeudenkäynti Suomessa. Yksittäisiä Finreactor-palvelun käyttäjiä vastaan on lisäksi käynnissä lukuisia oikeudenkäyntejä eri puolella Suomea.
"Vaikka käräjäoikeuden päätös olikin poikkeuksellisen laajasti perusteltu, siinä tulkittiin voimassa olevaa tekijänoikeuslakia nähdäksemme väärin", sanoo Ville Oksanen.
