Effi: laki toimi hyvin Kurosen herjauksessa
3
Electronic Frontier Finland ry Effi on tyytyväinen siihen, miten nykyinen laki toimi tuoreessa Susan Kurosen herjaustapauksessa. Siinä nettikeskustelijoiden henkilöllisyys paljastuu, ja he joutuvat poliisitutkintaan. Effi on huolestunut Julkisen sanan neuvoston ja valtionsyyttäjän ehdotuksista nettikeskustelujen tiukemmasta valvonnasta.
Effin mielestä nykyinen lainsäädäntö riittää nettipalvelujen valvontaan. "Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä on näkemyksemme mukaan toiminut varsin hyvin. Uusia sananvapauden rajoituksia vaatineet tahot eivät ole osoittaneet yhtään konkreettista tapausta, jossa nykyinen lainsäädäntö olisi ollut riittämätön", sanoo Effin varapuheenjohtaja Ville Oksanen.
"Herjaustapauksessa laki toimi hyvin"
"Päinvastoin - tuoreimpana esimerkkinä Susan Kurosen herjaustapauksessa lainsäädäntö toimi juuri niin kuin sen pitikin. Poliisi ensin tutki tapauksen, jonka jälkeen tuomioistuin päätti syyttäjän esityksen pohjalta, missä viesteissä todennäköisesti rikottiin lakia ja salli näiden viestien osalta jatkotutkimuksen", Oksanen sanoo.
Julkisen sanan neuvosto esitti tuoreessa kannanotossaan, että varsinkin tiedotusvälineet ottaisivat käyttöön viestien ennakkotarkistuksen keskustelupalstoillaan. Effin mielestä tiedotusvälineidenkään keskustelupalstojen ennakkosensuuria ei kuitenkaan tarvita, koska kansalaiset ovat jo oppineet keskustelijoiden olevan itse vastuussa sanomisistaan.
Effin mielestä nykyinen lainsäädäntö mahdollistaa jo valmiiksi erittäin tehokkaan lainvastaisten viestien poistamisen. Lain sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 18§:n perusteella tuomioistuin voi pyydettäessä antaa kiireellisenä verkkoviestin poistamismääräyksen, jos on ilmeistä, että viestin pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa, Effi kertoo. Sen mukaan viranomaiset eivät tätä mahdollisuutta ole tosin juuri käyttäneet.
