Finreactor-tuomio kesti hovioikeudessa
5
Helsingin hovioikeus ei pitänyt aiheellisena muuttaa niin sanotussa Finreactor-jutussa annettua tuomiota. Tuusulan käräjäoikeudessa tuomittu mies oli valittanut tuomiostaan hoviin, mutta tuloksetta. Pari viikkoa sitten toisen tuomitun valitus kaatui Kouvolan hovioikeudessa.
21-vuotias mies oli tuomittu vuosi sitten käräjillä maksamaan tekijänoikeusrikkomuksesta 30 päiväsakkoa sekä yli 6000 euroa hyvitystä, vahingonkorvausta ja oikeudenkäyntikuluja neljälle pelitalolle. Kierros hovioikeudessa kasvatti pottia vielä 1750 eurolla, joka kertyi sen pelitaloille aiheutuneista uusista oikeudenkäyntikuluista.
Tuomiosta oli valittanut myös syyttäjä, jonka mielestä tuomio olisi pitänyt langettaa tekijänoikeusrikoksesta, ei -rikkomuksesta. Tämäkin valitus kaatui hovioikeudessa.
Finreactor-jutussa tuomittiin viime syksynä 21 ylläpitäjää ja noin 10 tavallisista käyttäjää pääasiassa sakkoihin ja vahingonkorvauksiin tekijänoikeusrikkomuksista. Teot sijoittuvat vuodelle 2004, ja sen takia ne tuomittiin vielä vanhan tekijänoikeuslain mukaan.
Alkuperäinen levittäjä vastaa vahingoista
Nyt valituksen tehnyt mies oli lisännyt Finreactor-palveluun kuvaustiedostoja usean eri pelitalon peleistä, joita oli sittemmin ladattu satoja kertoja. Valituksessaan hovioikeudelle mies katsoi, ettei pelkän torrent-tiedoston vieminen Finreactoriin loukannut kenenkään tekijänoikeutta.
Hovioikeus oli samaa mieltä kuin käräjäoikeuskin: tarkoituksena oli nimenomaan saattaa pelit Finreactor-verkon käyttäjien saataviin, eikä merkitystä ollut sillä, siirtyivätkö varsinaiset pelitiedostot tuomitun koneen kautta.
