Ministeriö kiistää sensurointiaikeet
2
Julkisuudessa muun muassa kansalaisjärjestö Effi on esittänyt huolensa, että nettipokerin pelaamisen estämiseksi oltaisiin ottamassa käyttöön tietoliikenteen sensurointi esimerkiksi Italian tapaan. Sisäministeriöstä kiistetään, että näin pitkälle olisi ehdotuksissa menty.
Effi-aktiivi Kai Puolamäen viikon takaisessa lausunnossa tulkittiin, että arpajalaislain tulevaisuutta selvittänyt Rahapelifoorumi olisi ehdottanut lapsipornon suodattamista varten luodun järjestelmän laajentamista nettipokerin pelaamisen estämiseen.
Hallitusneuvos Jouni Laiho sisäasiainministeriön poliisiosastolta sanoo Tietokone-lehdelle, ettei Rahapelifoorumi vielä ehdottanut konkreettisia toimia, vaan työryhmä vain selvitti millaisia toimia eri masisa on käytetty.
Muun muassa Italian ja Yhdysvaltain valitsema linja yrittää estää nettipokerin pelaaminen olivat esillä.
Seuraavan hallituksen päätettäväksi
Mitään päätöksiä ei ole Suomessa tehty, vaan asia etenee ministeriön mukaan näillä näkymin seuraavalla hallituskaudella.
Laiho sanoo, että keinot nettipokerin pelaamisen estämiseen tai rajoittamiseen voivat liittyä esimerkiksi rahaliikenteen estämiseen. "Rahojen välittäjille voidaan määrätä velvoitteita olla toimimatta näiden toimijoiden kanssa", Laiho sanoo viitaten nettipokerisivustoihin,
Tietoteknisiä keinoja on käytetty jo Italiassa, jossa nettipokerisivustoille pääsy on teknisesti estetty. Konstit ovat myös suunnitteilla Yhdysvalloissa, Norjassa ja Saksassa. "Suomi ei ole edelläkävijä, vaan tarkkailija", Laiho kuvaa.
Laihon mielestä koko asetelma on vääristynyt, kun keskustellaan siitä, pitäisikö nettipokerin pelaaminen kieltää suomalaisilta. "Oikeasti kysymys on siitä, että kun pelien tarjoaminen on kielletty, pitäisikö ottaa keinoja, joilla välittäminen todella estetään", Laiho sanoo ja jatkaa: "Lainsäädäntömme ei tunnista koko nettipokeripelailua, silloin se on kiellettyä ja rangaistavaa."
Ministeriön mukaan nettipokerissa liikkuu miljardeja euroja, ja bisnes on kasvanut parissa vuodessa. Ministeriössä lasketaan, että tarjonnan markkinat ovat kypsyneet, mutta pelaajia sen sijaan mahtuu mukaan vielä paljon.
Valtion tulo nettipokeriin voisi lisätä ongelmia
Laiho painottaa, että ministeriön selvitysten mukaan suuri osa nettipokerisivustoista toimii veroparatiiseissa eikä välttämättä maksa veroja minnekään. Verotettavan tulon laskeminen voi olla myös hankalaa. "Lasketaanko liikevaihdoksi pelipöydällä ollut raha vai mitä jää nettipokerin tarjoajan kassaan", Laiho pohtii.
Työryhmässä ei syntynyt laajaa tukea sille, että valtion pitäisi esimerkiksi RAY:n toimesta tarjota nettipokerille "laillista vaihtoehtoa". Se voisi selvitysten mukaan tuoda "merkittäviä tuloja" yleishyödyllisiin tarkoituksiin.
"Ei lähdettäisi ainakaan laillisen tarjonnan kautta lisäämään nettipelaamista, jossa ei ole ympärillä sosiaalista kontrollia", Laiho tiivistää työryhmän näkemyksiä. Hän mainitsee esimerkkinä humalaiset viikonloppupelaajat, jotka voivat olla helposti höynäytettävissä netissä ja hävitä siten paljonkin rahaa.
Rahaliikennettä voidaan vaikeuttaa
Ministeriössä ei uskota, että vain kansan valistaminen tehoaa nettipokerin uhkiin.
"Jos haluamme tehokkaita keinoja, niitä on etsittävä muualta, Valistaminen ei voi olla ainoa. Rahan liikuttelun puolelta on löydettävissä keinoja, jotka faktisesti lopettavat toiminnan", Laiho sanoo.
Hänen mukaansa rahaliikennettä ei tarvitse edes yrittää kieltää, vaan luottoyhtiöt voidaan pitää poissa helpomminkin.
"Valtio ei anna tällaiselle rahaliikenteelle saartosuojaa, joten riski jäisi luottofirmoille. Ne eivät varmaankaan haluaisi ottaa riskiä pokerin pelaajien puolesta."
