Tietoturvapaketeista paljastui valtavia puutteita
52
Maailman kenties parhaana virustorjunnan tehon tutkimuslaboratoriona pidetty Saksan AV-Test on julkaissut uusimman laajan tutkimuksensa. Tutuista tietoturvapaketista, esimerkiksi Pandasta, McAfeesta ja Trendistä, paljastui valtavia puutteita. Microsoftin tulos oli jälleen luokattoman huono, mutta sen sijaan F-Secure loisti.
Tuloksista kertoo Pc Magazine -lehti. Testi oli poikkeuksellisen kattava, sillä mukana oli yli 600 000 haittaohjelmaa. Ne eivät olleet niinkään viruksia, vaan pääasiassa troijalaisia (noin 400 000), matoja (noin 80 000), takaporttiohjelmia (noin 70 000) ja bot-verkkojen rakentamiseen tarkoitettuja hyökkäysohjelmia (noin 50 000).
F-Secure, Norton, Kaspersky ja Fortinet loistivat
Kärkikolmikko oli Webwasher (löytöprosentti 99,83), AVK 2007 ja Antivir. Suomen F-Secure oli suuremmista turvataloista paras. Tuholaisten löytöaste oli F-Securella 97,93 prosenttia, eli testin neljänneksi paras.
Heti seuraavana oli markkinajohtaja Symantec Norton (97,77 %), ja melkein samoille lukemille pääsivät myös Kaspersky ja Fortinet.
Panda, Trend ja McAfee kärsivät – Microsoft huono
Sen sijaan Pandan löytöprosentti oli vain 92,09. Trend Microlla meni vielä huonommin (90,97 %), samoin kuin McAfeellä (87,28 %).
Mutta suurista nimistä kaikkein luokattomin oli Microsoft. Sen tietoturvapalvelu pystyi vaivaiseen 80,56 prosentin tulokseen haittaohjelmien löytämisessä.
CA Etrust Vet oli huonoin
Kaikkein huonoiten meni toisella CA:n kahdesta virustorjuntalaboratoriosta. Etrust-Vet löysi onnettomat 62,12 prosenttia testin haittaohjelmista.
Testissä testattiin pelkästään haittaohjelmien löytämistä, ei niiden tuhoamista. Haittaohjelmat olivat kaikki toimivia. Ne olivat kaikki tuoreita, eli niitä on levitetty viimeisen vuoden aikana. Ohjelmista käännettiin päälle kaikki mahdolliset etsintätekniikat, myös heuristiset tekniikat.
