Finreactor-juttua yritettäneen korkeimpaan oikeuteen
0
Turun hovioikeuden tuomiot Finreactor-vertaisverkon pääjutussa eivät todennäköisesti jää tähän, vaan syytettyjen eli vastaajien osapuolelta yksi tai useampi tuomittu on todennäköisesti hakemassa valituslupaa korkeimpaan oikeuteen. "Perustelut valittamiseen ovat ainakin olemassa", sanoo neljää tuomittua edustaneen Turre Legalin lakimies Herkko Hietanen Tietokone-lehdelle.
Turre Legalin lakimies Ville Oksanen kommentoi jo hovioikeuden tuomiota yrityksen blogissa. Hänenkin mielestään valitusluvan hakemiseen on perusteluita.
Monia oikeudenhaltijoita edustaneen Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksen (TTVK) toiminnanjohtaja Antti Kotilainen kertoo olevansa tyytyväinen tuomioon. Hovioikeus piti rikosoikeudelliset tuomiot sakkoja ja hyvityksiä myöten lähes samoina, joskin kaksi tuomittua vapautettiin kokonaan. Yhden tuomitun hyvitysmaksuja pienennettiin noin puoleen, koska tekoaika katsottiin lyhyemmäksi kuin käräjäoikeus oli tulkinnut.
Juttua hoitanut johtava kihlakunnansyyttäjä Antti Pihlajamäki Varsinais-Suomen
syyttäjänvirastosta sanoo, että syyttäjä on tyytyväinen tuomioon, vaikka rikosoikeudelliset tuomiot eivät koventuneetkaan. "Emme sitä kovin paljon odottaneetkaan", hän toteaa Tietokoneelle.
Pihlajamäki sanoo, että syyttäjä saattaa hakea korkeimman oikeuden valituslupaa, jos kovin moni tuomittukin hakee.
Suomen korkeimman oikeuden valitusluvan hakemiseen on nyt kaksi kuukautta aikaa. Korkeimman oikeuden käsittelyyn on kolme perustetta: ennakkopäätös, purkuperuste tai muu painava syy.
Tässä tapauksessa kyseeseen voisi todennäköisesti tulla halu ennakkopäätökseen, koska laittoman verkkolevityksen käsittelystä on vielä vähän oikeuskäytäntöä. Ennakkoratkaisuilla on tärkeä merkitys alempien oikeusasteiden oikeuskäytäntöjen ohjaajana.
KKO:n ratkaisut eivät tule hetkessä, vaan prosessi voi kestää kolmesta neljäänkin vuotta.
