Naapurin wlan-verkon käytöstä sakkoa
2
(Päivitetty 1.4.2008 klo 15:21. Sakon suuruus korjattu.)
Suomessa on otettu ensimmäisiä kertoja oikeudessa kantaa siihen, onko naapurin avoimen ja suojaamattoman langattoman lähiverkon (wlan) käyttäminen laitonta. Salon käräjäoikeus tuomitsi miehelle lievästä luvattomasta käytöstä kahdeksan päiväsakkoa.
Tuomio on osa laajempaa juttua, jossa miestä epäiltiin tietomurrosta entisen työnantajansa sähköpostipalvelimelle. Syyte tietomurrosta hylättiin käräjäoikeudessa. Oikeus katsoi, ettei miehen voitu osoittaa murtautuneen yrityksen palvelimelle, koska avoimen wlan-verkon kautta yritykseen on tullut yhteyksiä muiltakin käyttäjiltä.
Mies väitti käyttäneensä naapurinsa suojaamatonta yhteyttä vahingossa. Mies kuitenkin myönsi, että koneen asetukset voi säätää siten, että koneen näytöltä näkee koko ajan käytössä olevan yhteyden. Oikeus katsoi, että hän olisi voinut pitää huoltaa siitä, ettei vahingossa käytä naapurinsa yhteyttä.
Syytetty myös puolustautui sillä, että naapurin tukiaseman omistaja ei edes huomaa vaikka joku käyttää hänen wlan-yhteyttään, eikä siitä aiheudu omistajalle vahinkoa. Syytetty myös muistutti, että on ihmisiä, jotka jättävät tarkoituksellisesti wlan-yhteydet suojaamatta auttaakseen muita pääsemään internetiin.
Käräjäoikeus totesi, että mies ei pyytänyt naapuriltaan lupaa naapurin internet-yhteyden käyttämiseen. Hän oli käyttänyt yhteyttä useita kertoja, eikä ryhtynyt toimiin käytön ehkäisemiseksi. Toisen laitteen käyttö omaksi hyödykseen on rangaistava teko. Miehen todettiin olevan tietokonealan ammattilainen, joten hänen on täytynyt tietää keinot ehkäistä luvaton käyttö, oikeus katsoo. Tahallisuutta vahvistaa se, että käyttökertoja oli useita.
Luvattomasta käytöstä voidaan tuomita sakkoihin tai vankeuteen enintään vuodeksi. Lievästä luvattomasta käytöstä voidaan tuomita vain sakkoja. Salon tapauksen sakot jäivät tuomitun pienten tulojen vuoksi 48 euroon.
Avoimen verkon käyttöä voi olla hankala selvittää
Samassa jutussa tuli esille myös se, että avoimen wlan-verkon kautta epäiltyä tietomurtoa voi olla vaikea osoittaa, jos lokitietoja ei saada tukiasemasta.
Salon tapauksessa naapurin lainatun wlan-verkon asunto on paikassa, missä oikeuden mukaan todennäköisesti sadoista asunnoista olisi voitu käyttää yhteyttä ja tukiasemaa luvatta.
Käräjäoikeuden mukaan jäi siis näyttämättä toteen, että juuri syytetty olisi tunkeutunut naapurinsa wlan-verkon kautta entisen työnantajansa sähköpostipalvelimelle.
Poliisitutkinnassa selvisi, että muutkin kuin syytetty ja naapurin verkon omistaja olivat käyttäneet wlan-verkkoa. Lokitiedostojen puutteesta johtuen tarvittavia tietoja ei saatu käyttäjistä marraskuulta 2006. Naapurin verkon käyttäminen tapahtui useina kertoina marraskuun alusta 2006 tammikuun puoliväliin 2007 saakka.
Jutun syyttäjä tai vastaaja eivät ole vielä ottaneet kantaa siihen, valittavatko tuomiosta hovioikeuteen.
