Urkintalain vastustajat hiillostivat kansanedustajia
0
Mielenosoittajat huusivat "Lisää tulee valvontaa, kansaa alkaa ahdistaa!" ja "Lex Nokia, täynnä mokia" muun ohella.
Sadat sähköisen viestinnän tietosuojalain uudistuksen vastustajat osoittivat mieltään eduskuntatalon edessä. Lex Nokiaksi ja urkintalaiksi haukuttua lakiehdotusta vastaan tuli ilmaisemaan vastalauseensa poliisin arvion mukaan noin 400 ihmistä. Järjestäjän, Effin ja Piraattipuolueen puheenvuorojen jälkeen poliitikot saivat tilaisuuden vastata kritiikkiin.
"Lex Nokia on harvinaisen hyvä esimerkki sekä sisältöprosessinsa että sisältönsä osalta siitä, että miten asioita tehdään kansan ohi ja kansan etujen vastaisesti. Lakia on lobattu salaa ilman, että perusteluja olisi kerrottu julkisuudessa", alusti Effin puheenjohtaja Tapani Tarvainen.
Voimakkaimmat vastalauseet saivat Kokoomuksen kansanedustaja ja perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi sekä Keskustan kansanedustaja Janne Seurujärvi, jotka vakuuttivat liikenne- ja viestintävaliokunnan ja perustuslakivaliokunnan selvittäneen väitetyt ongelmakohdat perusteellisesti.
Kokoomuksen tukea lakiesitykselle perusteli kansanedustaja Leena Harkimo. "Nykyinen lainsäädäntö on epäselvä, ja hyvin tulkinnanvarainen. Tällä lailla selkeytetään lakia. Työntekijäjärjestötkin ovat olleet sitä mieltä, että kysymys on työntekijän oikeusturvasta", sanoi Harkimo SAK:n lausuntoihin perustuen.
Harkimo joutui pian keskeyttämään puheensa yleisön voimakkaiden vastustushuutojen takia.
"Jokaisen teistä kannattaisi lukea tämä hallituksen esitys perusteluineen ja ottaa kantaa asiaan sen jälkeen", sanoi puolestaan perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana esiintynyt Kimmo Sasi (kok) itsevarmana ja yleisön pilkkaääniä keräten. "Iso paha Sasi, iso paha Sasi", vastasivat mielenosoittajat.
Sasi sanoi, että kannattaisi lukea nykyisen sähköisen viestinnän tietosuojalain 13 §, joka antaa jo laajoja käsittelyoikeuksia teletunnisteille esimerkiksi taloyhtiöille. "Nyt täsmennämme 10 eri pykälässä millä tavalla työnantaja, järjestelmän ylläpitäjä saa toimia. Asetamme selkeät rajat toiminnalle, ja myös selkeät säännöt sille, miten työnantaja ja työntekijä toimivat yhdessä."
Vasemmistoliiton puheenjohtaja, kansanedustaja Matti Korhonen ilmoitti puolueensa vastustavan lakia voimakkaasti. "Turhaa lainsäädäntöä on turha säätää. Lainsäädäntöä, joka aiheuttaa sen, että ihmisten perusoikeudet joutuvat vähintäänkin harmaalle vyöhykkeelle ja jopa vaarantuvat, ei pidä säätää."
Korhonen sanoi myös, että lakia jota ei voiva valvoa, ja jolla ei ole tarkoituksenmukaisuutta, ei myöskään pidä säätää.
Vihreiden puheista taas selvisi, että osa edustajista kannattaa ja toiset vastustavat lain hyväksyntää.
Sosiaalidemokraattien kansanedustaja, liikenne- ja viestintävaliokunnan puheenjohtaja Saara Karhu kertoi puolueen esittävän lain hylkäämistä tietyin lisälausekkein. Puolue kannattaa tietoturvan parantamista ja vastustaa tietovuotoja. "Olemassa oleva lainsäädäntö on aika väljästi tulkittua. Siellä on sitä villiä tulkintaa, johon työmarkkinajärjestöt ovat pyytäneet pelisääntöjä eli nykyisen tilanteen parantamista."
"Ei voida mitenkään hyväksyä sitä, että vaikkapa taloyhtiössä, jossa on oma verkko ja siellä hitautta, antaisi syyn lähteä tutkimaan näitä tunnistetietoja. Tällaista oikeutta ei ole tänä päivänä poliisillakaan. Kun epäillään rikosta, poliisin pitää tutkia se", sanoi Karhu. Hän kuitenkin painotti, ettei nykytilannekaan ole hyvä. "Tunnistetietoja on jo haettu. Ongelmia on. Jotain pitää tehdä. Tämä laki ei ole siihen ratkaisu."
Esille nousi esille kysymys myös siitä, kuka valvoo valvojaa. Sdp:n Karhu ja Vasemmistoliiton Korhonen olivat samaa mieltä siitä, ettei tietosuojavaltuutettu yksin riitä valvomaan sitä, miten yritykset teletunnistetietoja käyttävät.
Sähköisen viestinnän tietosuojalain muutoksen ensimmäinen äänestys eduskunnan isossa salissa on 24. helmikuuta.
Nokian lakilobbaus sai iskulauseissa ja kylteissä kyseenalaista julkisuutta.
Nokian lakilobbaus sai iskulauseissa ja kylteissä kyseenalaista julkisuutta.
