Jyrkkä ei hyvitysmaksun laajentamiselle
7
Kasettimaksunakin tunnetun hyvitysmaksun kanssa väännetään joka syksy kiivaasti. Nyt taistelu alkoi jo keväällä, kun julki on tullut järjestelmän uudistamista pohtineen selvitysmies Markus Leikolan esitys. Sen mukaan maksuja kerättäisiin kohteista, joita kukaan ei ole ennen edes keksinyt ehdottaa. Järkyttävää, kuvailee Teknologiateollisuus ry esitystä.
Tällainen järkyttävä laajennus on puhdasta rahastusta, ja uudistus nostaisi Suomen hyvitysmaksukertymän yhdeksi Euroopan korkeimmista, sanoo yhdistys tiedotteessaan.
Pari vuotta sitten hyvitysmaksujen piiriin otettiin pahan porun jälkeen ulkoiset kiintolevyt ja kännyköihin sitä on yritetty ulottaa pitkään. Järjestelmän uudistamisesta on puhuttu vuosia, mutta selvitysmies näyttää esityksensä perusteella käsittäneen uudistamisen uusien rahastuskohteiden keksimisenä.
Jos esitys menisi läpi, hyvitysmaksua maksettaisiin elektronisista laitteista ja tallennusalustoista, pilvisisältö- ja tallennuspalveluista sekä digitaalisista sisältötuotteista ja -palveluista. Uusina mukaan otettaisiin muun muassa tietokoneet, tabletit, tulostimet, pilvi- ja verkkosisältöpalvelut, äänikirjat sekä ääni- ja videotallenteet. Matkapuhelimista rahastamistakin harkitaan yhä, ja jopa painotuotteet voivat joutua mukaan soppaan.
”Ehdotettu järjestelmä ei sovellu digitaalisille markkinoille, eikä se ole Suomen ja EU:n digitaalisia sisämarkkinoita koskevien tavoitteiden mukainen", Teknologiateollisuuden johtava asiantuntija Michaela Ramm-Schmidt moittii.
"Työpaikat ja verotulot vaarassa"
Teknologiateollisuus varoittaa, että toteutuessaan esitys johtaisi suomalaisten työpaikkojen ja verotulojen siirtymiseen ulkomaille. Se vakuuttaa, ettei rahastuksella ja jäykkyyksillä luoda uusia mahdollisuuksia sisällöntuotannolle, sisältöliiketoiminnalle tai laitekaupalle kansainvälisessä ympäristössä.
Teknologiateollisuuden innovaatioverkostojen ryhmäpäällikön Juha Saarnion mukaan kasettimaksumalli pitää korvata yksinkertaisella keräystavalla, joka ei haittaa markkinoiden toimintaa ja kehittymistä eikä aseta kohtuuttomia kustannuksia kenellekään.
”Tekijälle kuuluu säännösten mukainen korvaus, mutta maksukertymän tulee heijastaa yksityisestä kopioinnista aiheutuvaa todellista haittaa. Tavoitteena tulee olla siirtyminen puhtaaseen lisensointiin, jossa sisältö välittyy markkinaehtoisesti tekijältä kuluttajalle”, hän sanoo.
Leikolan esityksen voi ladata tutkittavakseen opetusministeriön sivulta.
