Microsoftia syytetään ooxml-formaatin lupausten rikkomisesta Office 2010:ssä
29
Microsoft Office 2010 tulee saatavana useina versioina koti-, oppilaitos- ja yrityskäyttöön. Pian tavalliset käyttäjät pääsevät arvioimaan, onko Microsoft pitänyt lupauksensa avoimesta xml-formaatista.
Kaksi vuotta sitten väännetttiin kiivaasti kättä siitä, pitäisikö Microsoftin saada ISO-standardi ooxml-formaatilleen (Office open xml). Formaatti hyväksyttiin ISO:ssa sillä ehdolla, että formaatista on kaksi eri versiota, vanhan maailman kanssa yhteensopiva ja uusi kokonaan avoin formaatti. Microsoft lupasi panostaa tiukasti standardia noudattavaan versioon uusimmassa Office-toimisto-ohjelmistossaan. ISO-standardityöryhmän avainhenkilö arvostelee Microsoftin pettäneen lupauksensa ja epäonnistuneen standardisoinnissa.
ISO-standardisoinnin sovittelussa roolissa ollut Alex Brown on vuoroin arvostellut ja puolustanut Microsoftia prosessin kuluessa. Hänellä katsottiin olleen tärkeä rooli sovun syntymisessä keväällä 2008. Brown on kirjoittanut asiasta nyt blogissaan pari vuotta sen jälkeen, kun standardin muodosta kiisteltiin.
Brownin blogimerkinnän perässä käydään aiheesta kiivasta väittelyä.
Keskusteluun osallistuu muun muassa IBM:stä Rob Weir, jonka mielestä koko ooxml-formaattia ei koskaan hyväksytty ISO-formaatiksi teknisin perusteluin. Brown kuittaa siihen, ettö odf-formaatin hyväksyneet eivät tainneet edes lukea sitä lainkaan.
Brown on edelleen aktiivinen ooxml-formaattia kehittävässä ISO:n SC34-komitean työryhmässä 4. Hän työskentelee xml-kehittäjänä Griffin Brown Digital Publishing Ltd -nimisessä brittiläisfirmassa.
Alun perin Ecmassa kehitetty ooxml-formaatti sai ISO/IEC 29500 -standardin. Se hylättiin ensin syksyllä 2007 kansallisissa äänestyksissä. Microsoft sai standardin läpi luvattuaan tehdä korjauksia ja panostavansa avoimen formaatin kehitykseen.
Sovun keskeinen ratkaisutekijä oli formaatin jakaminen nykyisten Office-versioiden kanssa yhteensopivaan Transitional-muotoon ja tiukasti standardia noudattavaan Strict-muotoon. Siirtymäajan tarkoitus oli, ettei vanhoja ominaisuuksia rikota, vaan niille tuodaan standardinmukaiset vaihtoehdot.
Microsoft puolustaa yhteensopivuutta vanhan Officen kanssa
Alex Brown kirjoittaa, että ooxml-formaatin jakaminen kahteen osaan oli oikea ratkaisu. Häntä hiertää se, että Microsoft on pettänyt lupauksensa. “Microsoft Office 2010:n kehitysversio ei tue Strict-formaattia, vaan Transitional-versiota”, kirjoittaa Brown blogissaan.
Brown vetoaa tanskalaisen Jesper Lund Stocholmin testeihin Office 2010:n kanssa. Stocholmin mukaan yhteensopivuudessa on ongelmia.
Kimmo Bergius on osallistunut tiiviisti Suomen Standardisoimisliiton (SFS) johtamiin ooxml-kokouksiin alusta lähtien. Pari vuotta sitten keskustelu ja väittely oli kokouksissa ajoittain hyvinkin kiivasta.
Suomen Microsoftin johtaja Kimmo Bergius puolustaa Office 2010:tä sillä, että standardi on hyväksytty vasta noin 18 kuukautta sitten, joten kaikkia strict-formaatin vaatimia muutoksia ei ole ehditty vielä tehdä.
Bergius työskentelee Suomen Microsoftissa tietoturvajohtajana, mutta hän on osallistunut myös vahvasti ooxml-standardointityöhön Suomessa.
Bergius toteaa Tietokone-lehdelle, että Transitional-määritys on ihan samalla tavalla osa standardia, joten on yhtä standardinmukaista tuottaa sitä kuin Strict-muotoakin.
Kaksi eri versiota oxml-formaatista
Microsoft Office 2010 tulee saataville myöhemmin huhtikuussa. Enää sen ooxml-formaattiin ei odoteta suuria muutoksia ensimmäisessä versiossa.
On arvioitu että ohjelmisto lukee ongelmitta Strict-määriteltyjä asiakirjoja, mutta ei tallenneta niitä. Kiisteltyjä vml-riippuvuuksia on vähennetty, mutta ei poistettu kokonaan.
Huolenaihe on se, että jos kilpailevat ohjelmistot eivät pysty lukemaan ja tallentamaan Microsoft Office -yhteensopivia asiakirjoja, todellista kilpailua ei toimisto-ohjelmistoihin pääse syntymään.
Bergius arvioi, että on tärkeämpää tuottaa sellaista xml:ää, joka takaa tietojen siirtymisen muuttumattomana, yhteensopivuuden alaspäin ja mahdollisuuden avata, muokata ja tallentaa asiakirjoja myös aiemmissa versioissa. Toinen vaihtoehto olisi katsoa tiukasti vain Strict-määritystä.
Hän kuitenkin korostaa, että Office 2010:ssä on menty vahvasti Strict-määritysten suuntaan, vaikkei vanhan formaatin kanssa yhteensopivaa Transitional-määritystä olekaan hylätty.
Microsoftia on arvosteltu siitä, ettei se riittävästi osallistu ISO:n työryhmän työhön. Toisaalta sitä on kritisoitu myös liian suuresta roolista standardointityössä.
