Poliisien salaiset takaportit kotikoneisiin – vaarallinen lakiesitys
5
Ville Oksanen on it-juristi, HIIT:n tutkija ja Effi-aktiivi. Hän kirjoittaa Tietokone-lehden it-juridiikan blogia.
Kun nyt Suomen USA:n suurlähetystöstä lähetettyjen sähkeiden julkaiseminen näyttää venyvän WikiLeaksissä, näin perjantain ratoksi oli aikaa pureutua hallituksen esitykseen esitutkinta- ja pakkokeinolainsäädännön uudistamiseksi.
Muitakin kiinnostavia aiheita olisi toki ollut valittavaksi viikon varrelta, kuten Nova Trottersin 10 pisteen yrityslehdovaaravaikutuksen aikaansaamiseksi “Suomen parhaat verkkosivustot”-kilpailulleen tai vaikka Mauri Pekkarisen suunnitelmat Nokia-kriisin purkamiseksi. Esitutkinta ja pakkokeinojen uudistaminen on kuitenkin merkitykseltään sen verran suuri, että asiaa on syytä pitää esillä enemmänkin julkisuudessa.
Piraattien Pasi Palmulehto otti kantaa pakettiin Piraattipuoleen nimissä ja Lilja Tamminen jatkoi blogissaan aiheesta. Kyseisten kirjoituksien alarmistinen sävy osui – valitettavasti – varsin nappiin. Kyseessä on IT-puolen suhteen paljon vaarallisemmasta esityksestä, mitä otsikkotiedoista voisi päätellä. Asian ollessa vielä hallituksen käsittelyssä tiedotusvälineiden huomio keskittyi lähinnä sen omaa lähdesuojaa koskeviin kohtiin ja megapaketin koko ulottuvuus jäi tältä osin huomaamatta.
Ehdotuksessa lähtökohtana näyttää olevan, että poliisille tulee antaa aina mahdollisuus käyttää softapuolen ratkaisuja rikosten selvittämiseen tarvittavan informaation keräämiseksi. Kyseessä ei ole siis pelkästään “teknisten laitteiden” kotietsinnästä, vaan esimerkiksi teknisessä katselussa voitaisiin mitä ilmeisimmin hyödyntää epäillyn kännykän tai läppärin kameraa:
19 §. Tekninen katselu ja sen edellytykset. Pykälän 1 momentissa määriteltäisiin tekninen katselu. Sillä tarkoitettaisiin rikoslain 24 luvun 6 §:n estämättä tapahtuvaa rikoksesta epäillyn taikka tilan tai muun paikan tarkkailua tai tallentamista kameralla tai muulla sellaisella paikkaan sijoitetulla teknisellä laitteella, menetelmällä tai ohjelmistolla…
Näihin salaisiin pakkotoimenpiteisiin tarvittaviin asennustoimenpiteisiin annettaisiin teknisen tarkkailun osalta valtuutus 10 luvun 26 §:ssä:
26 §. Laitteen, menetelmän tai ohjelmiston asentaminen ja poisottaminen. Pykälä olisi osittain uusi. Pykälän 1 momentin mukaan esitutkintavirkamiehellä olisi oikeus sijoittaa tekniseen tarkkailuun käytettävä laite, menetelmä tai ohjelmisto toimenpiteen kohteena olevaan esineeseen, aineeseen, omaisuuteen, tilaan tai muuhun paikkaan taikka tietojärjestelmään, jos tarkkailun toteuttaminen sitä edellyttää. Esitutkintavirkamiehellä olisi tällöin oikeus laitteen, menetelmän tai ohjelmiston asentamiseksi, käyttöön ottamiseksi ja poistamiseksi salaa mennä edellä mainittuun tilaan tai muuhun paikkaan taikka tietojärjestelmään sekä kiertää, purkaa tai muulla vastaavalla tavalla tilapäisesti ohittaa kohteiden tai tietojärjestelmän suojaus tai haitata sitä.
Kyseessä olisi siis hyvin laajasta poliisille annettavasta “license to hack” -oikeudesta. Muiden salaisten pakkokeinojen osalta vastaavaa valtuutusta laista ei löydy. Jääkin varsin epäselväksi, miten teknistä katselua tai kuuntelua varten tarvittava ohjelmisto voisi ilmestyä epäillyn laitteeseen.
Esitutkinnassa tarvittavien asikirjojen takavarikointi voitaisiin tehdä jatkossa myöskin “etäetsintänä”. Päinvastoin kuin em. “salaisissa” pakkokeinoissa ...
