Tehotyöasemien kilpajuoksu
24
Kumpi on parempi, kloonikone vai sertifioitu työasema? Tietokone-lehti asetti neljä kloonikonetta ja kolme sertifioitua työasemaa vastakkain. Sertifioinnin tarkoituksena on taata, että yhteensopivuus esimerkiksi kuvankäsittelyohjelmien kanssa on luotettava. Kloonikoneet pystyvät samaan, mutta niiden toimintavarmuutta ei ole testattu. Yllättävät ajuriongelmat voivat saada tärkeän projektin pahasti jumiin.
Vertailussa mukana olivat Fujitsun, HP:n ja Lenovon sertifioidut tehotyöasemat. Kloonikoneita edustivat kotimaisten Jimm’sin, MikroMafian ja Verkkokauppa.comin kokoonpanot. Välimaastoon osui HP:n klooneja raudaltaan muistuttava työjuhta, joka on suunnattu sekä kuluttajille että yrityksille.
Vertailussa valkeni, että parhaasta kuluttajaraudasta kootut työasemat ovat huippuluokan työasemia siinä missä sertifioidut kokoonpanot. Varustelussa ja suorituskyvyssä on kuitenkin eroja.
Raudan osalta sertifikaattimalleja yhdistävät Intelin Xeon-suorittimet, jotka on testattu ankarissa olosuhteissa. Näytönohjaimena on kaikissa Nvidian graafiseen ammattikäyttöön tarkoitettu Quadro.
Kloonien suorittimena taas on Intelin Core i7. Näytönohjaimet ovat Nvidian ja AMD:n tehokkaimpia GeForce- ja Radeon-malleja.
Käyttötarve ratkaisee valinnan
Näkyvimmät tehoerot tulivat esiin cad-mallinnuksessa, jossa sertifikaatilla varustetut koneet pesivät kloonit mennen tullen. Pelitehossa kloonit taas veivät voiton, joten viihdekoneeksi yrityskäyttöön suunnattua tornia ei kannata hankkia.
Hinnaltaan kloonikoneet ovat noin 2000 euroa, kun sertifioitujen laitteiden hintalapussa lukee noin 500 euroa isompi luku. Kun hintaerot ovat melko pieniä, valinnassa ratkaisevinta on käyttötarve.
Jos ei halua ottaa riskiä, että iso projekti hyytyy ajuriongelman tapaiseen pikkuseikkaan, vaakakuppi kallistuu sertifioidun puoleen. Jos taas käyttö on vähemmän kriittistä ja haluaa paremman laajennusvaran sekä liitännät, klooni on parempi valinta.
Lue koko vertailu keskiviikkona 14.12. ilmestyneestä Tietokone-lehden numerosta 12/2011.
