Uudenlainen testi: virustorjujissa suuria turvaeroja
3
AV-Test on tehnyt uudenlaisen mittavan testin, jossa virustorjuntaohjelmia on testattu reaaliaikaisia rikollisten hyökkäyksiä vastaan. Testi paljasti suuria eroja esimerkiksi Suomessa suosittujen Nortonin ja F-Securen välillä – eikä turva ole yleensä läheskään täydellistä.
Perinteisesti tietoturvaohjelmien turvatasoa on mitattu staattisilla virustiedostoilla, mutta menetelmä on ajastaan jäänyt. Haittaohjelmia on etsitty jopa satojen tuhansien virusten valikoimasta. Tällaisia testejä on helppo suorittaa automaattisesti, mutta ne eivät huomioi turvapakettien monia uusia turvakerroksia.
AV-Test.orgin uudessa testissä tutkittiin, miten turvaohjelmat selviävät aidoista hyökkäyksistä, joita rikolliset nykyään tekevät. Saastumistilanne pyrittiin tekemään mahdollisimman aidoksi, jotta turvapakettien kaikki suojakeinot saataisiin mukaan.
Norton, Kaspersky ja PC Tools parhaat
AV Testin tuloksia on julkaissut esimerkiksi PC Magazine -lehti. Erot olivat suuria.
Haittaohjelmien löytämisessä paras oli Symantecin Norton Internet Security 2010. Se löysi 98 prosenttia tuholaisista ja virhehälytyksiä tuli vähän. Seuraavilla sijoilla olivat Kaspersky (97,5 prosenttia) ja PC Tools (95,8).
F-Securen tulos oli selvästi heikompi. Se löysi haittaohjelmista 85,8 prosenttia. Vääriä hälytyksiä oli tosin useimpia kilpailijoita vähemmän.
Haittaohjelmien estämisessä paras oli PC Tools Internet Security 2010 (94,8 prosenttia haittaohjelmista). Norton oli toisena (92,8) ja Kaspersky kolmantena (89,8).
F-Securen haittaohjelmien estokyky oli testin mukaan vain 80,2 prosenttia.
